Quando apontamos os favoritos para um Grand Slam, um dos primeiros nomes a surgir é o do britânico Andy Murray. - merecidamente, afinal Murray é dono de um magnífico jogo de fundo de quadra é um dos poucos jogadores a ter um retrospecto positivo contra Federer. O que coloca uma pulga atrás da orelha de muita gente é o fato de Murray "sempre" desapontar nos Grand Slams - Coloco a palavra sempre entre aspas porque seria uma injustiça generalizar tal fato - Murray tem uma final de US Open e uma semi em Wimbledon no currículo. Muito pouco para alguém como ele não?
Ao contrário de Novak Djokovic (o melhor tenista para fazer uma comparação), Murray vive sendo eliminado antes do previsto nos maiores torneios do ano. Em 2008, o britânico sofreu derrotas contra Tsonga, Almagro, Nadal e Federer. E em 2009, melhor ano de Murray, derrotas para Verdasco, Gonzalez, Roddick e Cilic. Das 8 derrotas sofridas por Murray em GS nos últimos 2 anos, 6 delas foram para adversários com ranking mais baixo.
Particularmente, penso que isso ocorreu graças a uma pequena confusão na cabeça do britânico: Ao invés de jogar de forma inteligente, cozinhando o adversário no fundo da quadra e partindo para a paralela nas horas certas, Murray passou a jogar de forma defensiva, somente se preocupando em não errar. Isso é fatal quando se enfrenta jogadores inspirados, que, se precisar, acertam 5 winners no mesmo ponto. Foi o que ocorreu contra Tsonga, Verdasco, Gonzalez, etc... Murray tentava forçar o erro mas eles não erravam.
Li no início do ano que Murray reconheceu que precisa ser um pouco mais agressivo se quiser ganhar do "grandes" em uma melhor de 5 sets. O jogo contra Nadal (amanhã ás 6h30) vai ser um grande teste para o britânico, afinal, ninguém ganha do espanhol esperando erros.
0 comentários:
Postar um comentário